El otro día en la keynote de presentación del nuevo iPad se dijo que el A5 del iPad2 era dos veces más potente que el Tegra3 y el A5X era cuatro veces más potente que el Tegra3 de Nvidia.
Esta es la imagen que mostró Phil Schiller:
La verdad es que eso es lo que dijeron. ¿Entonces? ¿Donde está la manipulación? La manipulación esta en que se les olvidó decirnos que se referían solo a la GPU (procesador gráfico) pero, atención, sin conectar a nada.
La realidad es que cuando el Tegra3 está conectado a una pantalla es más rápido que el A5X en el nuevo iPad, o dicho de otro modo, el Asus Transformer Prime moverá un juego de un modo más fluido y con más detalle con su inferior Tegra3 que el iPad nuevo con su superior A5X.
Es manipular simplemente porque la gente no va a comprar un GPU y no conectarlo a nada. La gente va a comprar un iPad nuevo o va a comprar un Asus Transforme Prime y los medios de comunicación que reflejan literalmente lo que se dijo en la keynote les harán pensar que el nuevo iPad funcionará cuatro veces más rápido que el Transformer Prime.
Es IGN en este artículo quienes han levantado la liebre al decir que si se prueban equipos y no procesadores sin conectar a nada la realidad cambia radicalmente e incluso el iPad2 en algunas tareas concretas puede superar al nuevo iPad.
Recomiendo ver las gráficas del artículo que he enlazado, pero la realidad es que como ya aventuré en el Tabletazo 3.0 grabado junto a @treki23 y @ioski, el instalar la pantalla retina display con una innecesaria resolución de 2.048 x 1.536 hace que todo el equipo se rediseñe para tratar de mantener el rendimiento del actual iPad2. Una batería más grande para durar lo mismo que el iPad2, un procesador más potente para rendir lo que el iPad2, doble de memoria para poder rendir lo que el iPad2, y así suma y sigue.
¿Resultado? Un iPad2 más pesado, más grueso y que se calienta por el capricho de tener una resolución que en realidad es absurda como ya comenté en un artículo anterior. Si vivimos con pantallas de TV de 50" con resolución FullHD de 1920 x 1080... ¿para que queremos 2.048 x 1.536 en una pantalla de apenas 10" pegada a la cara?
Había descartado el Asus Transformer Prime precisamente por entender mal el dato que dieron en la keynote. Pero el otro día lo probé en FNAC junto a su dock teclado y su versión ICS de Android y me pareció una delicia, más delgado incluso que el iPad2. Luego probé el nuevo iPad en la misma tienda y pude comprobar como se calentaba y como pesaba. La verdad es que el grosor adicional solo lo aprecias si acabas de tocar el iPad2, pero la diferencia con el Prime es enorme.
En fin... que yo pensé que el campo de distorsión de la realidad habría muerto con su fundador, pero me equivocaba, y es que como dice mi madre "la cabra tira al monte".
11 comentarios:
Javier, parece como si hubieras "despertado", después de años de switching. Y que conste que yo estuve mucho tiempo pensando hacerme con un mac porque hay cosas de ese SO que me gustan, pero no podía aguantar que la empresa a la que iba a comprar los equipos me mintiera sistemáticamente y empleara formas de comunicar la tecnología para engañar a los lusers, como navegación "mágica" y "retina" display
Ya que menciona de pasada el tema del calentamiento, ¿ha leido alguno de los articulos donde se ha comprobado que otras tabletas Andorid se calientan aun más que le nuevo iPad? Si no recuerdo mal habia como 4 ó 5 más "calientes".
En contapartida, parece que en algunos sectores el entretenimiento consiste en atarcar a Apple por que sí.
Un saludo. Kevin
A ver... he publicado eso desde un iMac con Snow Leopard y mis "viejos" iPhone 4 y iPad2 los difruta y no poco mujer, pero creo que la capacidad de vender aire de Appme a ido a más. Primero el iPhone 4S que era un iPhone 4 con Siri, y eeso que si considero que es un equipo que apore algo más, luego con el nuevo iPad que es el iPad2 más pesado, más grueso, con una bateria más grande que dura lo mismo en descargarse pero el doble en cargarse y una resolución que no preciso, y por ultimo Montain Lion cuya unica finalidad parece ser bloquear el Mac como si de un iPad se tratara.
Claro que estoy siendo critico... que si no.
Buenas, una vez mas amigo Mahong tengo que decir que no estoy de acuerdo contigo, ademas en esta ocasion en nada de nada :P
Lo primero lo del campo de la distorsion de la realidad, que creo que son cosas distintas a lo que aqui expones. El campo de la distorision es convencer al comprador que con una pantalla retina va a sentirse el rey del mundo y va a ligarse a las tias en cuanto le vean con un "new iPad"... lo del rendimiento del A5X es mero marketing del de toda la vida.
Cierto es, y en eso te doy la razon que Apple metio la gamba al decir que el nuevo procesador era quadcore en vez de aclarar en la presentacion que en realidad solo la GPU lo es, y cierto es que en realidad no es 4 veces mas rapido, creo que se queda en 3.
Ahora analicemos lo de las graficas. El Asus transformer tiene una resolucion algo menor de 4 veces la del nuevo iPad (1280x800 frente a 2.048 por 1.536), luego es normal que en terminos absolutos de mejores resultados el tegra que el A5X ya que esta moviendo mucha menos resolucion. Vamos que es como si me dices que un PC de hace 10 años da mejores FPS jugando al Quake 3 a 640x480 que uno de ultima generacion jugando a 1800x900 (x decir algo, me estoy inventando los datos, solo como ejemplo), esta claro que en un equilibrio entre potencia y calidad quiza no pueda destacar el A5X muy por encima, pero coño, conecta el Tegra a una retina, a ver si es capaz de moverla!!! , luego la realidad es que SI, el A5X es mucho mas potente que el Tegra 3.
Otro tema...la resolucion justificada, pues ahi te digo que yo opinaba igua que tu cuando salio el iPhone 4, me parecia tonteria cambiar de telefono solo por verlo "un poco mejor", sin embargo el iphone 4 me demostro que no era verlo mejor, era la diferencia entre el wow y simplemente verlo, y con el iPad me ha pasado igual, ahora bien, cambiar de un iPad 2 a un 3 solo x eso insistire siempre que salvo que el desembolso sea minimo (150€ max) no compensa, al menos para mi. Pero una cosa no quita la otra. No se trata solo de meter la resolucion de una tele en un cacharro de 10", se trata de que la tele la vez a 2 metros y el cacharro a 50 cn, por lo que el tamaño de los pixeles es mucho mas relevante a 50 cn que a 2 metros. Y por cierto, de aqui a nada empezaran a salir las televisiones 4K.... ;)
Y no hay que olvidarse de otro punto, el nuevo iPad cuesta lo mismo que costaba el 2.
saludos
Evidentemente Ivan (treki23), el A5X es capaz de mover más resolución que el Tegra3, correcto, pero la gente tenderá a pensar que un nuevo iPad va cuatro veces más rápido que cualquier equipo Android con Tegra3 y eso simplemente es falso.
Por eso hablo de manipulación y no de mentira.
Y lo siento, cuando probé el nuevo iPad simplemente me pareció una tostadora. Se calienta y se calienta curiosamente por donde tienes que agarrarlo cuando lo pones en modo folio, esto es, tomándolo con la mano izquierda para dejar libre la derecha.
No abrasa, pero es muy molesto.
Y mira que no hablé de la segunda (ahora si) mentira de Apple, el 4G... con esa se van a ver en los tribunales, y lo sabes.
Ivan te perdonamos. Todo el proceso empieza por Negación, luego viene la etapa de análisis y por último el salto hacia el otro lado.
Frank, Mahong: Esta claro que Apple en esto barre para casa, pero es como digo mero Marketing. El mismo marketing que usan todas las empresas:contar lo que me interesa y ocultar lo que no.
¿Que puede que la gente piense que significa que el iPad 3 va a ir 4 veces mas rapido que un Android? pues no te digo yo que no, pero es que Apple que yo sepa no ha dicho eso en ningun momento, lo unico que ha dicho es que es 4 veces mas potente, y eso es mas o menos cierto (aceptamos 3 veces como valido?). Lo que se imagine la gente es cosa de la gente.
De todas formas solo hay que ir a cualquier tienda y comparar... y dejando de lado 1 o 2 modelos (tal vez el Asus entre ellos) seguramente aunque no sea cierto lo el ipad 3 vaya 3 veces mas rapido, la percepcion de la gente sera que si lo es, ya que solo tiene que moverse por la pantalla de inicio, y es que manda eggs que Android necesite un quad core para mover el escritorio con la fluidez que tenia el iPhone original.
Y de verdad, sabeis que hay muchas cosas que me joden, como que iCloud no funcione en modelos viejos, como que haga sandboxing, como que AirDrop solo vaya en ciertas circunstancias, que Mirroring solo vaya en modelos de este año, que saquen antes siri en Japones que en Español, o cualquiera de los 5000 capamientos artificiales que hace Apple para "obligar" a actualizar, pero por un tema como este me temo que no. Maxime cuando soy consciente del pepino grafico que hay que tener para mover esa resolucion, y especialmente cuando la competencia hace cosas mucho peores:
- Nadie recuerda cuando RIM saco el Playbook que lo comparaba con el iPad 1 para demostrar lo rapido que era? claro que cuando salio el 2 le vapuleo.
- Mas reciente: lo del Microsoft y WP7 esta semana pasada... eso SI es manipulacion y todo lo demas son tonterias
Como digo todo es marketing... y puestos a criticar es mucho mas criticable el anucio que saco Apple de Siri donde era casi una conversacion en tiempo real, y luego le dices cualquier cosa y tarda 30 seg en reaccionar.... eso si es manipular y tomar el pelo!! :)
saludos
Ivan,
¿A qué te refieres con esto?
"- Mas reciente: lo del Microsoft y WP7 esta semana pasada... eso SI es manipulacion y todo lo demas son tonterias"
Me refiero a que organizaron una campaña de marketing para "demostrar" que windows phone 7 era mas rapido que cualquier otro movil del mercado.
Se ponian en establecimientos y sitios publicos y retaban a los viandantes a ver si ganaban al Wp7. Si perdian se tenian que hacer una foto con un cartel que decia "Mi iphone/Android ha sido bapuleado por WP7"
Por supuesto esas pruebas estaban mas que preparadas, los iconos perfectamente colocados para que el mi M$lo pudiera hacer mas rapido, funcionalidades que en caso de WP estan mas a la vista,etc... un tongo evidente ya que el usuario de la calle tiene organizado su telefono como mejor le viene a su uso, no al que le dice Microsoft. Pero bueno, esto es tipica campaña de marking (y mucho mas engañosa que decir lo del A5X). El problema vino cuando cuando en USA (creo), contra todo pronostico un tio con un galaxy S2 gano (daba la casualidad que tenia el movil justo en situacion optima para lo que pedia microsoft), y como el del WP no se lo esperaba le dijeron que no le daban el premio (que en este caso era un portatil). Luego como se difundio todo y daban mala imagen recularon.
Hola, decir primero que suelo leer tus opiniones con gran interés pues argumentas las cosas con razones y "autoridad", pero decir que la resolución del ipad nuevo te parece caprichosa o que no es suficiente mejora para penalizar al equipo con mayor grosor y peso entiendo se debe a que no la has probado lo suficiente. Al menos para mí, que llevo en el ipad un montón de pdfs con letra pequeñita y documentación técnica, tengo la misma sensación que al que le han corregido varias dioptrías del tirón y no necesita gafas. Para mí ha sido un pequeño paso atrás para dar un salto enorme.
Fergaco, sinceramente creo que esa mejora no cubre los nuevos inconvenientes como la recarga en 5 horas y pico y el calor.
Publicar un comentario